Sete pesadelos e três políticas alternativas para moderar

Sete pesadelos e três políticas alternativas para moderar

Sete pesadelos e três políticas alternativas para moderar

Ao pensar no futuro da humanidade, pode-se ser otimista ou pessimista.

 

Por Philip Kotler (*)

 

Vamos começar com uma mentalidade otimista. Tendo uma longa visão da história, os humanos foram muito além do estágio neandertal e hoje homo sapiens são a espécie humana dominante. Os humanos passaram pela fase de caçador/coletor, pela etapa agrícola e pela fase industrial.  A humanidade pós-industrial está equipada com as ferramentas da ciência e tecnologia.  A pobreza mundial foi substancialmente reduzida. Guerras são cada vez menos desastrosas. Muitas pessoas ao redor do mundo possuem casas, dirigem carros e têm empregos fixos.

 

Se quiser ser otimista sobre o futuro da humanidade, leia o livro de Steven Pinker, Iluminismo Agora. Pinker é professor de psicologia cognitiva de Harvard. Seu argumento básico é que os humanos fizeram progressos substanciais em todas as medidas do bem-estar humano. Ele apoia isso com setenta e cinco gráficos do comportamento da linha do tempo de variáveis de bem-estar humano, como longevidade, renda, democracia, direitos iguais, segurança, alfabetização, sustento e felicidade. Cada indicador de bem-estar melhora ao longo do tempo, não de forma uniforme, mas substancialmente. Desde o fim da Guerra Fria, o mundo tem experimentado menos guerras civis, genocídios e autocracias. Desde a década de 1950, o mundo experimentou "uma cascata de Revoluções de Direitos, incluindo direitos civis, direitos das mulheres, direitos dos homossexuais, direitos das crianças e direitos dos animais".

 

Pinker reconhece que alguns indicadores de bem-estar podem piorar por um tempo, mas seu movimento geral mostra melhor bem-estar. A maioria das pessoas não está ciente desse progresso. Nossas notícias diárias se concentram em maus acontecimentos. Os editores de notícias preferem a abordagem das histórias horríveis de guerra, terrorismo, crime, poluição, desigualdade, abuso de drogas e opressão. Somos constantemente lembrados de ameaças existenciais de superpopulação, escassez de recursos e guerra nuclear. Os leitores acabam com uma mentalidade pessimista, muitas vezes com um sentimento de ansiedade existencial.

 

Pinker espera que vejamos "recém-nascidos que viverão mais de oito décadas, mercados transbordando de comida, água limpa que aparece com um movimento de um dedo e desperdício que desaparece com outro, pílulas que apagam uma infecção dolorosa, filhos que não são enviados para a guerra, filhas que podem andar pelas ruas em segurança, críticos dos poderosos que não são presos ou baleados , o conhecimento e a cultura do mundo disponíveis no bolso da camisa." Pinker resume onde a humanidade está hoje: "Vivemos mais, sofremos menos, aprendemos mais, ficamos mais inteligentes, e desfrutamos de pequenos prazeres e experiências ricas... Menos de nós são mortos, agredidos, escravizados, oprimidos ou explorados."

 

Estamos melhor como Pinker sugere? A resposta é sim, se você ler a descrição da vida de Seth Godin no ano de 1960. O mundo estava a um ponto da destruição nuclear total. Pão branco era um alimento saudável. Diabetes e obesidade eram relativamente raros. O jornal era a forma como a maioria das pessoas ouvia sobre as notícias. Pensamos que as coisas estavam indo de forma assustadoramente rápida. As mulheres raramente trabalhavam fora de casa. Ninguém tinha um computador. O número de livros publicados todos os anos era bastante pequeno, assim como a livraria local. Era quase impossível passar mais de 45 minutos por dia acompanhando os acontecimentos atuais. Era contra a lei que negros e brancos se casassem na Virgínia, e que casais gays se casassem em qualquer lugar. O apartheid não foi comentado nos EUA. A água engarrafada ainda não tinha sido inventada, não havia bilionários, havia três ou quatro canais de TV, filmes só eram exibidos em cinemas, e as doenças mais perigosas certamente matariam você. O ar e a água estavam limpos, mas estávamos fazendo horas extras para torná-los sujos. Você provavelmente trabalharia na mesma empresa por muito tempo e relativamente poucas pessoas foram para a faculdade.

 

Podemos concordar que o passado da humanidade apresenta um registro do progresso humano. A questão, no entanto, é se o progresso humano continuará? Será que a grande maioria dos seres humanos continuará progredindo para desfrutar de vidas mais satisfatórias? Ou os pessimistas podem afirmar que o progresso humano acabou e que o futuro da humanidade será marcado pela ansiedade e desespero.

 

Sabemos que crianças pequenas se preocupam com muitas coisas, como perder seus pais, se machucar, não ter o suficiente para comer.  E adultos carregam muitas preocupações sobre seu futuro.  Michelle Goldberg, jornalista do New York Times, descreveu sua observação: "O pessimismo está em toda parte: nas pesquisas de opinião, no aumento das taxas de suicídio e na queda das taxas de natalidade, e na trajetória móvel descendente dos millennials.  É político e cultural.  Em algum momento dos últimos anos, um sentimento se estabeleceu em que o futuro está sendo fechado. Quando, na década de 1970, os Sex Pistols cantaram "Não há futuro", havia pelo menos um prazer de confrontação. Agora há apenas pavor.”

 

Os adultos precisam discutir não apenas seus medos pessoais sobre seu próprio futuro, mas também seus pesadelos sobre o futuro da humanidade.  A humanidade é assombrada por sete pesadelos diferentes:

 

1. O planeta acaba;

2. O planeta não pode mais alimentar e apoiar 7,7 bilhões de pessoas;

3. O planeta estará inundado de danos na água e escassez de água;

4. Robôs e IA assumirão a maioria dos empregos e criarão desemprego em massa;

5.  Uma grande guerra vai eclodir entre os EUA e a China;

6.  A agitação civil crescerá com a luta entre os que têm e os que não têm;

7. Países cada vez mais cairão sob líderes autoritários e fascismo. 

 

Quais são as fontes desses pesadelos?  Podemos estimar uma probabilidade de ocorrência para cada pesadelo?  Existem ações que a humanidade pode tomar para evitar que esses pesadelos ocorram? Vamos examinar os fundamentos de cada pesadelo.

 

1. O planeta acaba - Alguns pensadores ilustres, incluindo Elon Musk, temem que o planeta Terra expire em algum momento. Isso significaria o fim da humanidade também.  A humanidade claramente precisa encontrar outro planeta para habitar. Pode ser a lua, mas se a Terra for destruída, a lua também pode entrar em colapso. Musk aposta em Marte como o segundo melhor planeta para se viver. O medo de que a Terra acabe tem muitas fontes: que a Terra será atingida por um asteroide. Alguns cientistas estimaram que um asteroide de 7,5 milhas de largura caiu no oceano há 66 milhões de anos em uma cidade portuária no México com um impacto que dizimou a maioria dos dinossauros; Que o sol vai morrer. Muitas estrelas morrem milhões de anos após o nascimento. Quando uma estrela fica sem combustível de hidrogênio, ela se contrairá sob o peso da gravidade; Que o oxigênio da Terra desaparecerá ou será insuficiente para suportar avida; Que a temperatura da Terra pode subir para níveis inabitáveis de calor ou, por outro lado, a temperatura pode cair para níveis de congelamento que matarão toda a vida; Que a Terra será atingida por erupções solares. Uma explosão solar é uma liberação súbita de energia magnética solar que emite radiação que pode matar a vida humana; Que a Terra será infectada por uma doença em massa como a gripe espanhola de 1918 que infectou 500 milhões de pessoas em todo o mundo e matou cerca de 20 a 50 milhões de vítimas. A principal preocupação é que esses eventos sejam imprevisíveis e não evitáveis. A maioria dos terráqueos seria inteligente para não perder tempo se preocupando com o fim da Terra porque eles podem fazer pouco sobre isso. Deixe as preocupações do "fim da terra" para a imaginação dos escritores de ficção científica.

 

2. O planeta não pode mais alimentar e apoiar 7,7 bilhões de pessoas – Em 1970, a população mundial era de 3,7 bilhões. Em 2011, cresceu para 7,0 bilhões. Hoje (2020) a população mundial está em 7,7 bilhões. A ONU espera que cresça para 9,8 bilhões até 2050. O pesadelo seria que a Terra não pode alimentar uma população tão grande. A quantidade de terra arável é limitada e o solo superior está ficando mais pobre. Várias partes de nossos oceanos são zonas mortas sem vida marinha viva. O livro Empty Planet, de Darrell Bricker e John Ibbitson, diz que a população eventualmente diminuirá. Eles veem a população global atingir um pico em torno de 2050 em 8,5 bilhões e diminuindo em 2100 para 7 ou 8 bilhões. Citam a queda das taxas de fertilidade em muitos países. No Japão, as mulheres querem uma carreira e preferem nenhum ou poucos filhos, especialmente porque seus maridos não ajudam na criação de filhos. Quanto mais empoderadas forem as mulheres, maior a probabilidade de quererem menos filhos – ou nenhum. Quanto mais pessoas se deslocam das áreas rurais para as urbanas, menor o número de nascimentos. Mais de 70% da população mundial vive agora em áreas urbanas onde os custos com alimentação, moradia e vestuário são altos. Nos EUA, os pobres dependem de vale-alimentação do governo e outros programas. Recentemente, o presidente Trump disse que espera tirar 3 milhões de pessoas do vale-alimentação. Isso é perturbador.

 

A Terra é capaz de suportar até 7,7 bilhões de pessoas? No mundo, 2 bilhões não conseguem nutrientes suficientes. Mais crianças inflarão nossos custos médicos em um círculo vicioso. Dr. Christopher Kevin Tucker, autor de Um Planeta de 3 Bilhões, afirma que a maior população que a Terra pode suportar é de 3 bilhões! Ele é o presidente da Sociedade Geográfica Americana e diz que precisamos comer menos carne, usar nossa água com mais cuidado e dar outro conjunto de passos. ​Ele adverte que "a compulsão de um século da humanidade incorreu em uma dívida ecológica insustentável que deve ser paga prontamente, ou então o cataclismo aguarda."  Ele quer que voltemos aos 3,7 bilhões que povoaram no início durante o Primeiro Dia da Terra, em 1970.  Ele está ciente de que não podemos reduzir a população humana de 7,7 bilhões para 3 bilhões, mas nos faz cientes de que a superpopulação é um grande problema que foi negligenciado.

 

3. O planeta estará inundado de danos na água e escassez de água – Mesmo que encontremos uma maneira de alimentar todas as pessoas do mundo, ainda enfrentaremos um conjunto de catástrofes hídricas. O primeiro problema é se a Terra pode fornecer às pessoas água fresca e potável suficiente. Cerca de 2,5% da água da Terra é água doce. Mas apenas 31% dessa água é acessível porque 69% é na forma de calota de gelo e geleiras em lugares como o manto de gelo da Antártida e da Groenlândia. Dado que 31% da água doce de 2,5% está disponível, equivale a 1% de toda a água é fresca. Outra preocupação é que a água salgada está penetrando em áreas de água doce que exigirão aplicações de dessalinização mais caras. Dos 1% de água doce, a maioria dos países do terceiro mundo não tem recursos para fornecer água limpa e segura. Muitas mortes ocorrem na Índia devido à má qualidade da água, um problema que Bill Gates abordou recentemente em sua campanha para ajudar a Índia a higienizar seu abastecimento de água.

 

O segundo problema é inundações. À medida que nossa economia continua a liberar gases verdes e metano na atmosfera, esses elementos de captura de calor fazem com que o oceano se aqueça e as geleiras derretam, resultando em elevar o nível do mar. A tragédia é dramatizada pela visão de ursos polares deixados em pé sobre um fragmento de gelo flutuante enfrentando a morte iminente. O aumento do nível do mar está inundando cidades costeiras como Miami, Nova Orleans, Veneza e muitas outras. Ilhas-barreira inteiras ficarão cobertas de água e muitas cidades e países importantes enfrentarão dificuldades e destruição. Um terceiro problema é a destruição da vida marinha. Muitas espécies de peixes dependem de recifes de corais saudáveis no oceano.  Infelizmente muitos corais estão morrendo devido à acidificação dos oceanos e doenças. Além disso, toneladas de plástico e outros itens industriais entram no oceano e matam muitas espécies.

 

A boa notícia é que estão sendo tomadas medidas pelas grandes empresas ambientais para reverter os efeitos destrutivos da industrialização. O crescimento da economia dependeu de sua energia em fontes não renováveis, como carvão, petróleo e gás, que produzem CO2 e aquecem o ar e a água da Terra. Lentamente, o mundo está se voltando para energia solar, eólica e outras formas de energia renovável que não produzem carbono. Um bom caso pode ser feito para que os países se voltem para a energia nuclear que não polui a atmosfera terrestre. Outras medidas são ajudar empresas, agricultores e cidadãos a conservar a água com mais cuidado e distribuí-la de forma mais equitativa. Caso contrário, haverá um significativo número de lugares sofrendo com o abastecimento de água inadequado, enquanto outros lugares estarão inundados. 

 

4. Robôs e Inteligência Artificial assumirão a maioria dos empregos e criarão desemprego em massa – Durante a maior parte da história, a humanidade teve que trabalhar duro física e mentalmente para obter e fornecer comida, roupas e abrigo suficientes. O homem primitivo teve que colher plantas e matar animais. Passaram da caça e coleta para a agricultura e pecuária, que exigiu grande esforço. A industrialização os trouxe para fábricas e escritórios que exigem uma variedade de trabalho físico e mental. Os avanços tecnológicos e a era digital possibilitou a realização de alguns trabalhos com equipamentos mecânicos e energia elétrica. Para reduzir os custos de mão-de-obra, as empresas examinaram todos os trabalhos que poderiam ser feitos a um custo menor por meios mecânicos e elétricos e programas de computador.  Muitos trabalhos físicos foram substituídos por máquinas e linhas de montagem. Muitos trabalhos mentais foram substituídos por algoritmos e inteligência artificial. Contadores tinham menos trabalho para fazer. Advogados poderiam procurar processos judiciais mais rapidamente. Os funcionários do supermercado podem se tornar menos necessários à medida que os mantimentos do novo tipo são gerenciados por sensores, reconhecimento facial e cartões de crédito. Entregas podem ser feitas por drones ou caminhões automatizados, não exigindo tantos caminhoneiros. Isso soa como um pesadelo ou uma bênção? É bom ter menos trabalho ou trabalho mais simples, mas o desaparecimento de empregos significa o desaparecimento dos salários. Se a maioria do trabalho pode ser automatizada e feita sem esforço humano, o resultado é o desemprego em massa. O primeiro problema é como conseguir uma renda quando não há emprego? O segundo problema é o que os trabalhadores devem fazer quando não precisam mais trabalhar?

 

Pessoas que tiveram um emprego a vida toda têm dificuldade na aposentadoria. Se eles não tinham hobbies, ou interesses de aprendizagem, ou interesses de viagem, eles ficam com assistir televisão ou jogar cartas para entretenimento. Felizmente, há uma literatura crescente sobre como passar o tempo desfrutando do lazer. O economista John Maynard Keynes na década de 1930 previu que seus netos trabalhariam apenas 15 horas por semana. Ele imaginou que trabalharíamos na segunda e terça-feira, e depois teríamos um fim de semana de cinco dias. Ele pensou que seus filhos poderiam levar uma vida maravilhosa assim. 

 

5. Uma grande guerra vai eclodir entre os EUA e a China – O quinto pesadelo é que outra grande guerra mundial vai eclodir, possivelmente entre os EUA e a China. Outra grande guerra mundial não é provável que aconteça se houver uma nação superpotência predominante com grande força militar que se comporte sabiamente e ninguém ousa atacar. Esta foi a posição dos EUA durante os trinta anos seguintes à Segunda Guerra Mundial.  Eles foram capazes de crescer seu poder econômico e político através de meios de paz e não através da guerra. A Rússia, parceira dos EUA durante a 2ª Guerra Mundial, procurou desafiar o poder dos EUA no que eclodiu quando a Guerra Fria.  A queda da Guerra de Berlim em 9 de novembro de 1989 marcou o fim da Guerra Fria e a queda do comunismo na Europa Oriental e Central.

 

Na década de 1980, o crescimento da China decolou rapidamente e tornou-se a "fábrica mundial" no fornecimento do resto do mundo com produtos de consumo baratos. A China recorreu à tecnologia e construiu usinas siderúrgicas e usou o aço para construir arranha-céus e ferrovias e barragens modernas. Também investiu pesado na revolução digital construindo grandes empresas de software e teve a brilhante ideia de construir um "sistema de cinturão e estrada" que facilitaria a circulação de suas mercadorias da China até a Europa, usando principalmente seu próprio trabalho e finanças. Ao trazer construção e negócios para países vizinhos e financiar seu desenvolvimento, a China adquiriu poder político e respeito e ocasionalmente assumiu ativos de empresas estrangeiras que não podiam pagar seus empréstimos. Hoje, o mundo enfrenta duas grandes potências, os EUA e a China, cada uma com um sistema político muito diferente.  Os EUA dependem de empresas privadas para seu crescimento econômico. A China também conta com muitas empresas privadas fortes, mas a diferença é que a China faz muito mais planejamento de longo prazo e tem maior influência sobre suas empresas estatais e privadas e suas políticas.  A batalha econômica está entre uma economia altamente descentralizada que observa normas comerciais bem aceitas e uma economia altamente centralizada que rouba tecnologias do exterior, mantém alguns de seus importantes mercados fechados ou em desvantagem para empresas estrangeiras, e mantém sua moeda artificialmente baixa.

 

Ninguém está dizendo que a China ou os EUA provavelmente decidirão ir para a guerra.  A China pode continuar a ganhar mais riqueza e poder através de meios pacíficos do que através da guerra. Os EUA veem a China fazendo o seu melhor para ganhar poder no mar do sul da China e continuam a se envolver em algumas atividades não-empresariais que irritam os EUA.  Os EUA iniciaram a guerra comercial com a China acreditando que a China iria facilmente desacelerar e mudar seus caminhos. Mas a guerra comercial não terminou e produziu um grande custo para ambas as nações. A China continua a construir sua marinha e sua força militar, como os EUA fazem o mesmo. As guerras ainda podem eclodir em outras áreas, como com o Irã ou uma situação instável na Síria ou no Oriente Médio. Mas nenhum parece representar mais do que uma guerra regional. Não uma guerra mundial global.

 

6. A agitação civil crescerá com a luta entre os que têm e os que não têm – Pode-se imaginar um longo período de agitação civil saindo de uma polarização duradoura dos dois partidos políticos que se recusam a se dar bem ou comprometer-se. Enquanto a diferença de renda crescer entre os que têm e os que não têm, os que não têm, se organizados, irão atrás dos ricos. Grandes revoluções sociais ocorreram no passado: Revolução Russa, Revolução Chinesa e em outras áreas. Nos Estados Unidos, alguns grupos de supremacia branca estão reunindo armas e expressando seu descontentamento com migrantes, políticos ou a classe rica. Eles acenam suas armas e, em alguns casos, agem como "terroristas domésticos". Os ricos têm que fazer mais do que apenas construir cercas altas e contratar guardas como costumam fazer em países da América do Sul. Eles têm que moderar seus ganhos e permitir que mais dinheiro flua para os bolsos dos pobres e da classe trabalhadora. Há agora alguns bilionários conhecidos, como Warren Buffett e Bill Gates pedindo para pagar impostos de renda mais altos e salários mais altos para a classe trabalhadora. Políticos e partidos devem pedir mais equidade na partilha dos frutos dos ganhos de produtividade e do PIB. 

 

7. Países cada vez mais cairão sob líderes autoritários e fascismo – A agitação civil e a decepção podem gerar políticos populistas que esboçam e prometem boas reformas para serem eleitos. Uma vez no poder, eles fazem o seu melhor para dividir a população entre aqueles para eles e aqueles contra eles. Eles descrevem certos grupos como conspirando contra eles ou mentindo sobre eles.  Eles cobram que a imprensa é contra eles e criando e distribuindo informações falsas.  Eles reclamam das decisões que saem de juízes tendenciosos.  Eles se opõem às investigações sobre suas atividades e difamam seus críticos.  No final, eles se tornam autocratas ou ditadores e poucas pessoas têm a coragem de atacá-los ou falar contra eles. Temos visto a ascensão de líderes autoritários e o deslizamento da democracia em países como Turquia, Polônia, Hungria, Filipinas e outros lugares. É como se o público estivesse clamando por estabilidade e pronto para apoiar um líder que está disposto a suprimir críticos barulhentos. Os países precisam de um forte conjunto de instituições que forneçam cheques e saldos.  O executivo deve estar sujeito à vontade dos legisladores eleitos. Ambos têm que apoiar os princípios básicos de sua Constituição, avaliados por uma Suprema Corte livre e imparcial.

 

Três políticas alternativas para moderar esses pesadelos.

Por que apresento esses sete pesadelos?  Em parte, porque muitos cidadãos estão angustiados ou descontentes com a maneira como as coisas estão indo. Muitos sentem raiva profunda, medo ou desesperança. Os sete pesadelos têm diferentes probabilidades de ocorrência e apresentam diferentes níveis de dano. Nem todos os pesadelos podem ser abordados por uma plataforma. É preciso moldar uma visão do futuro que possa ganhar amplo apoio da maioria dos cidadãos.

 

O que fica claro é que existem três visões concorrentes para como melhor responder a esses pesadelos, que são: (1) o modelo padrão de crescimento econômico; (2) o modelo de despovoamento e (3) o modelo de redistribuição da riqueza.

 

1. O modelo padrão de crescimento econômico – Os EUA vêm aplicando este modelo ao longo de sua história e tem rendido um alto nível de crescimento econômico e prosperidade. O modelo concede um alto nível de liberdade econômica para que os líderes empresariais usem as forças do mercado para construir seus negócios, empregos e renda.  O governo desempenha um papel fundamental na prestação de defesa, serviços públicos, infraestrutura de estradas e portos, educação pública e segurança pública, tudo isso é necessário para que as empresas atuem de forma rentável. O governo evita dirigir a economia, mas responde com remédios quando surgem situações ameaçadoras, como recessões, surtos de doenças ou emergências relacionadas ao clima. É provável que esse modelo continue porque tem funcionado tão bem na elevação dos padrões de vida dos cidadãos. Mas o mesmo modelo produz alguns de nossos pesadelos, como o superaquecimento do planeta, a deterioração das condições dos oceanos, a superconcentração da riqueza e a continuação da pobreza e rendas inadequadas.

 

2. O modelo de despovoamento – Vários economistas e críticos sociais propuseram substituir o modelo padrão de crescimento econômico por um modelo para diminuir a população. Eles temem que a capacidade de transporte do planeta não possa suportar nem mesmo os 7,7 bilhões de pessoas atuais, muito menos os 9,8 bilhões previstos para 2050.  Eles preveem que um número crescente de pessoas passará fome, sem água, adoecerá e levará a morte ou rebelião mais cedo e recorrerá a líderes autoritários cheios de promessas que não podem cumprir. O modelo de despovoamento exige que cidadãos e empresas se afastem de energia não renovável (carvão, petróleo, gás) para energia renovável a partir de energia solar, eólica e possivelmente nuclear. Treinar pessoas, empresas e agricultores a usar menos água e compartilhar bastante sua água com  áreas carentes de água; Fazer com que as pessoas comprem menos roupas e reutilizem, reciclem ou redistribuam roupas para outras pessoas;  Fazer com que as empresas façam um trabalho melhor de projetar seus produtos e sistemas de distribuição para minimizar desperdícios e produtos de curta duração.

 

Esse modelo também exige esforços para reduzir o crescimento populacional. Isso significa um esforço ativo para incentivar as famílias a terem menos filhos. Considere a política de "um filho" da China, adotada em 1979, para controlar melhor seu crescimento populacional. Um segundo filho ficaria sem os benefícios desfrutados pelo primeiro filho. A família ficaria envergonhada por tentar ter mais de um filho. A política foi parcialmente voltada para grupos rurais e religiosos que acreditavam em famílias maiores necessárias para o trabalho e para prestar assistência aos pais na velhice. A política de um filho levou algumas famílias a abortar ou matar crianças do sexo feminino quando os raios-x mostraram que a gestante tinha uma filha, não um filho. Dar à luz apenas um filho levou ao fenômeno do "menino rei" cuja família fez todo o possível para agradar o menino. Afinal, esse garoto seria responsável como adulto por fornecer e proteger seus pais quando eles fossem velhos. Em 2016, o governo chinês mudou a política para permitir que as famílias tivessem dois filhos. O governo viu um novo problema emergindo na forma de garotas não suficientes para os filhos se casarem. O governo teve sucesso em crescimento populacional limitado, mas a um preço alto.

 

O movimento de despovoamento não precisa ser de limitar as famílias a ter apenas um ou dois filhos. A real necessidade é vender o "planejamento familiar" acompanhado de uma ampla distribuição de preservativos e outros meios de prevenção da gravidez.  A Tailândia conseguiu reduzir sua taxa de natalidade populacional de 7 para 2 crianças por família. 

 

A real necessidade é desencorajar famílias que habitualmente ou religiosamente insistem em ter um maior número de filhos. A igreja católica vê as crianças como uma bênção e encoraja as famílias católicas a ter o maior número possível de filhos. Uma atitude semelhante ocorre em famílias muçulmanas.  Nas comunidades rurais dos países em desenvolvimento, as famílias gostariam de ter seis filhos porque três deles provavelmente morrerão na infância, deixando três filhos para ajudar a trabalhar na fazenda. O que isso significa é que a promoção do despovoamento exige diferentes estratégias e apelos colocados para diferentes grupos.  Isso também exige que as mulheres continuem a capacitar as mulheres a defender seu direito de dizer quantos filhos terão e se casar com os homens certos que concordam com seu desejo.

 

3. O modelo de redistribuição de riqueza – Com um crescimento econômico mais lento, haverá menos empregos e renda mais baixa.  Não é justo deixar um número substancial de pessoas de baixa renda suportar ainda mais dor e sofrimento para reduzir o tamanho da população.  Aqueles que estão desempregados têm que receber apoio financeiro e assistência social.  Se o governo apoiar os desempregados imprimindo dinheiro, isso provavelmente produzirá inflação e o aumento dos preços cairá fortemente sobre aqueles que já são pobres.  A resposta tem que ser passar mais impostos sobre os ricos, na forma de uma maior taxa de imposto de renda e possivelmente um imposto sobre a riqueza. O CEO médio que costumava receber cerca de 20-40 vezes o que o trabalhador médio em sua empresa ganhava hoje é pago mais de 300 vezes o que o trabalhador médio em sua empresa é pago.  Porque muitos cidadãos deveriam estar sem um padrão básico de vida enquanto uma pequena classe de pessoas vive com muito mais riqueza do que jamais precisa. Não há apenas pessoas que alcançaram uma riqueza de 1 bilhão de dólares, mas muitos bilionários têm muitos bilhões de dólares. O sistema econômico parece manipulado para muitos cidadãos e se isso piorar, isso pode levar a rebeliões ou líderes autoritários que suprimem a rebelião.  Os cidadãos precisam discutir suas opiniões sobre o quanto a disparidade de riqueza é demais.  A pergunta está cada vez mais sendo feita: "Os bilionários devem existir?"

 

              O artigo descreveu sete pesadelos que não deveriam mais ser escondidos debaixo de um tapete. Todos merecem uma discussão prolongada. Alguns pesadelos são extremos e não muito propensos a acontecer sendo muito evitáveis. Outros são bastante reais e ameaçam mudar nossas vidas drasticamente. Não precisamos superaquecer nosso planeta e permitir que nossas cidades sejam inundadas e nossos oceanos destruídos da vida marinha.  Podemos usar a tecnologia para cultivar mais alimentos e criar menos desperdício.  Podemos reduzir nosso trabalho físico e melhorar nossas vidas com robôs e IA.  Quando o desemprego bate, podemos dar apoio financeiro através de generosos programas de assistência social.  Podemos tentar evitar guerras e usar o poder suave para acalmar os partidos em guerra.  Precisamos fornecer uma distribuição mais equitativa da renda e nos esforçar para eliminar a pobreza.  Precisamos expor políticos que apresentem falsas alegações e curas sobre o que pode ser feito de forma realista para melhorar a vida das pessoas.  Onde há vida, há esperança.

 

(*) Philip Kotler é mundialmente reconhecido como o pai do marketing moderno e o maior especialista mundial em marketing estratégico. Foi eleito o primeiro Líder em Pensamento de Marketing pela American Marketing Association.

 

Compartilhe